Для некоторых российских СМИ стало обычным делом использование «информационных прокладок» – не вызывающих доверия изданий и сомнительных «экспертных центров». Это им нужно для того, чтобы создать видимость достоверности информационных вбросов, которые к ним поступают от боевиков.

Созданием картинки для прессы активно занимаются «Белые каски», снимающие постановочные видео с инсценировкой последствий, не имевших места в реальности авиаударов и химатак.

Такие сомнительные источники нередко использует «Эхо Москвы», которое можно назвать рупором российской оппозиции. В одной из своих передач радиостанция со ссылкой на ливанское издание AlModon заявила о причастности российских военных к торговле наркотиками. Хотя сами же корреспонденты «Эха» при этом признают, что никаких доказательств этому ливанцы не предоставили. То есть «Эхо» публикует «вброс», зная, что это откровенная ложь.

Отметим, что для провинциального регионального издания, каковым является AlModon, в нем подозрительно много материалов о России. И все они носят антироссийский, а то и русофобский характер. Так что «Эху Москвы» есть чем заполнять свои страницы.

Но это отнюдь на самая хорошая идея. Публикация материалов, заимствованных из третьесортной арабской газетенки вряд ли послужит на улучшение репутации СМИ. Таким источникам мало кто поверит.

Другой любимый прием либеральных СМИ – ссылка на некие «научные центры». Это, по их мнению, должно придать тексту «правдоподобность». Наиболее известной такой организацией можно назвать SyrianObservatoryforHumanRights (Сирийская обсерватория по правам человека). Постоянно ссылаются на нее CNN, CBS, AssociatedPress, Reuters, AFP, BBC, Tagesschau, FAZ, Holtzbrinck, Springerpresse, Spiegel, Focus, AlJazeera, alArabiya, Guardian и многие другие.

А меж тем, эту организацию трудно назвать профессиональной. Во главе ее стоит Рами Абдуррахман – сирийский беженец, постоянно проживающий в Великобритании. Фактически он является единственным сотрудником обсерватории, причем в Сирии он не был с 2000 года.

Он утверждает, что материалы ему предоставляет целая сеть активистов. Но даже если это правда, нет никакой гарантии, что эти активисты – не боевики и террористы. В противном случае вряд ли бы материалы SyrianObservatoryforHumanRights носили неизменно антироссийский характер.

Отметим, что в достоверности информации, предоставляемой обсерваторией, сомневались не только российские, но и иностранные СМИ.

Российские издания, тиражирующие антироссийские«вбросы», уже представляют опасность. Продолжение их деятельности грозит не только суверенитету России, но и простым россиянам.И поэтому необходимо в скорейшие сроки блокировать деятельность хотя бы тех из них, которые открыто сотрудничают с террористами.