В Федеральной нотариальной палате (ФНП) рассказали, как правильно давать и брать взаймы, чтобы кредитор точно смог вернуть свои деньги, а заемщику не пришлось платить больше оговоренной суммы.

Практика показывает, что договор займа без печати нотариуса, расписка вместо такого договора и тем более устные договоренности могут вылиться в потерю денег, поскольку суд может не принять их как доказательство. Подобные судебные тяжбы длятся годами и не всегда заканчиваются в пользу кредитора.

За примерами далеко ходить не нужно, в прессе регулярно освещаются такие дела. Так, одно из недавних — мужчина одолжил знакомому полмиллиона рублей, но при этом ограничился только оформлением расписки. Договора займа не было, стороны устно договорились, что долг должен быть выплачен через три месяца.

Однако заемщик не выплатил его и через полгода. Тогда кредитор пришел к нотариусу и попросил заверить подписи на расписке задним числом. Нотариус отказал, поскольку это противоречит закону. Судебную тяжбу кредитор проиграл, поскольку убедительных доказательств у него не было.

Эксперты отмечают, что такого не произошло бы в случае наличия нотариально удостоверенного договора займа. Этот документ позволяет кредитору вернуть деньги, а заемщику не стать жертвой обстоятельств, когда кредитор внезапно меняет изначальные условия возврата денег.

В договоре прописывают сумму, сроки и алгоритм платежей, ответственность заемщика за просрочку и другие важные условия. Но расписка тоже нужна, поскольку подтверждает факт передачи денег.

Кроме того, на нотариальном договоре займа можно проставить исполнительную надпись нотариуса. Если должник нарушает взятые обязательства и не платит по счетам, то с таким документом можно идти напрямую к судебным приставам.