Так политик обозначил позицию председателя Государственной Думы Вячеслава Володина в «деле Слуцкого», которого представительницы либеральной общественности обвинили в домогательствах.

Напомним, комитет по этике Государственной Думы РФ оправдал Слуцкого, так как не нашел никаких доказательств, подтверждающих его вину.

Однако это не устроило либеральные СМИ, и они ищут все новые и новые поводы для возобновления конфликта. На этот раз высказался Алексей Венедиктов, главный редактор «Эха». Его слова приводит депутат Госдумы Николай Панков в своем телеграмм-канале: «Обратите внимание на эти высказывания главреда «Эха Москвы» Алексея Венедиктова: «Крыша» Слуцкого – это Володин и патриарх». Он в интервью телеканалу «Дождь», отвечая на вопрос «кто «крыша» Слуцкого?», сообщил, что это Вячеслав Володин и патриарх».

То есть, раз не получилось обвинить в домогательствах, надо обвинить  в чем-то другом, например, что работает с Володиным, взаимодействует с Патриархом Кириллом. Странно. По логике Венедиктова, Слуцкий виновен в том, что делает свою работу и делает ее хорошо, иначе не был бы «на хорошем счету» по всем значимым для России вопросам, а именно: в Сирии, в Крыму, в Донецке.

Все обвинения Венедиктова, как считает Панков, говорят лишь об «усилении позиций самого Слуцкого». И, бесспорно, честности, порядочности Володина.

«Развёрнутая война против Володина – ни что иное, как попытка… повлиять на позиции спикера. Господа, не получится, Володин служит Путину и стране, а это одно и тоже.

Скажу точно, он как и мы с вами не знает, виноват Слуцкий или нет, правы или нет журналистки. Это вопрос ни его компетенции. Он говорит одно: нельзя бездоказательно назначать виновных. Суд пусть разбирается. А так получается, что со Слуцким хотят обойтись как Тереза Мэй со Скрипалем. Думаю, эти истории схожи не только тем, что их женщины раздувают, идеология возможно тоже одинакова. Опорочить и назначить виновных без доказательств», – подытожил депутат Николай Панков.