Один из самых информативных политических институтов страны не почувствовал разочарования от отсутствия представителей некоторых оппозиционных и иностранных СМИ. Более того, их место сразу же изъявили занять  коллеги, готовые увеличить свои съемочные группы.

Однако опытные журналисты и в самом бойкоте не видят смысла, так как интересные новости все равно достаются за определенные заслуги. Лучше всех об этом написал Андрей Угланов в статье на сайте «Аргументы недели»: « Кто находится глубоко в этой теме, знает, что быть аккредитованным в Думе – не значит практически ничего. Настоящие матёрые журналисты такой глупости, как бойкот, не допустят, по крайней мере не будут говорить об этом вслух – профессионалы засмеют. Дело в том, что получить хоть что-то интересное в Думе можно в одном случае – имея давние крепкие связи с депутатами, можно сказать – дружбу. На этом основано доверие между «источниками» и настоящими журналистами. Все остальные, «аккредитованные при Думе» и бесцельно слоняются по коридорам журналистов. Поэтому бойкот Думы со стороны некоторых руководителей СМИ – больше походил на желание напомнить о своём существовании».

Более того, те, кто объявили бойкот, похоже, оказались не готовы к столь решительным действиям. Вчера корреспондент «Дождя» Елизавета Антонова на своей странице в социальной сети «Фэйсбук» написала о том, что приняла решение уволиться. Она подчеркнула, что «сам скандал и последовавший за ним отзыв аккредитации из Думы послужил неким катализатором кучи процессов»,  «особенно нелепым» она считает «объявление бойкота политическому институту и несоблюдение этого бойкота на деле». Для тех, кто не знал, напомним, именно Елизавета Антонова в эфире спросила у лидера партии ЛДПР Владимира Жириновского об обвинениях в адрес Слуцкого.

Все эти события еще раз подтверждают, что в России скандал с харассментом провернуть не удалось, однако победителей в этой истории называть пока рано.