Уголовное дело против гендиректора проектной организации ООО «МСИ» Руслана Алиева — пример отсутствия регуляторной практики, и необходимости проводить государственную или дополнительную высококвалифицированную экспертизу. По словам адвоката Шоты Горгадзе, неблагоприятный исход дела для Алиева объясняется тем, что не была осуществлена перепроверка результатов экспертизы, проведенной даже не в госорганизации, пишет «Версия».

По версии следствия, речь идет о невыполнении проектных работ, выполненных возглавляемой Алиевым компанией по заказу АО «ОПТРОН». Фигурант дела находится в СИЗО. Сторона обвинения утверждает, что проект изначально задумывался для хищения средств. По делу Алиева уже подана апелляция в Мосгорсуд.

К делу приложена негосударственная экспертиза, которую провел эксперт В. В. Башен из «Новомосковской строительной организации» («НСО»). Защита Алиева считает его выводы необъективными, как и метод, выбранный им при определении значимости проведенных ООО «МСИ» работ для их заказчика. Юристы считают, что суд вышестоящей инстанции должен отменить приговор Алиеву, когда надлежащим образом ознакомится с материалами дела.

Вся строительная индустрия ждет адекватных решений и действий, направленных на обеспечение судебных инстанций возможностью проводить государственную судебную СТЭ. По мнению специалистов, требуется выработка единых требований к стандартам работы негосударственных экспертов, в т.ч. обеспечение возможности обжаловать заключения экспертов органами госстройнадзора, контроля при загрузке заключений в ЕГРЗ, а также проведение экспертизы через государственную информационную систему по примеру ЕЦПЭ.

Летом в Минстрое прошло совещание по этой теме, на котором выяснились масштабы проблемы: порядка 17 тыс. заключений частные эксперты выдали с начала 2024 года.