Смартфон сегодня хранит огромный объём информации о человеке: переписку, фотографии, историю звонков, поездки, банковские приложения, поисковые запросы и сведения о местонахождении. Поэтому в уголовных делах телефон всё чаще становится важным источником доказательственной информации.
Но изъятие устройства не означает, что любые содержащиеся в нём или связанные с ним сведения автоматически могут использоваться против человека. Изъять телефон, исследовать его содержимое и получить цифровые данные из других источников — юридически не одно и то же.
Телефон может быть обнаружен и изъят при обыске, выемке, личном обыске и в других предусмотренных законом случаях. Однако дальше возникает отдельный вопрос: каким образом получена конкретная информация, на которую впоследствии ссылается обвинение.
Особенно это касается переписки. Конституция РФ гарантирует тайну переписки, телефонных переговоров и иных сообщений, а ограничение этого права допускается на основании судебного решения. При этом конкретный порядок доступа к цифровой информации зависит от обстоятельств дела и процессуального способа её получения.
Поэтому адвокату важно выяснять не только, как телефон оказался у следствия, но и как из него получили конкретные сведения и каким образом их закрепили в материалах дела.
Отдельный вопрос — геолокация. Установить передвижения человека можно не только по GPS его смартфона. В уголовном деле могут использоваться сведения о соединениях абонентского устройства и базовых станциях, информация из приложений, история поездок, видеозаписи и другие источники. Поэтому отключённая в телефоне геолокация сама по себе не означает, что восстановить перемещения человека невозможно.
Для защиты важна последовательность действий: изъятие телефона → получение доступа к информации → обнаружение конкретных данных → их фиксация → процессуальное оформление → использование в доказывании.
Если цифровая информация получена с существенным нарушением требований закона, защита вправе поставить вопрос о допустимости соответствующего доказательства. Но не каждая техническая неточность автоматически приводит к его исключению: необходимо оценивать характер нарушения и его влияние на законность получения и возможность проверки сведений.
При этом телефон может работать не только против обвиняемого. Переписка способна показать контекст разговора, содержание полученных инструкций, последовательность событий, вопросы самого человека и его реакцию на происходящее. Иногда сообщение, которое отдельно выглядит обвинительно, в контексте всей переписки приобретает совершенно другой смысл.
Поэтому самостоятельно удалять переписку, сбрасывать телефон или уничтожать цифровые данные — плохая идея. Информация может сохраниться в других источниках, а вместе с удалёнными сведениями можно потерять то, что впоследствии оказалось бы важным для защиты.
В уголовном деле недостаточно спросить: «Что нашли в телефоне?» Не менее важно установить: «Как именно эти сведения получили и каким образом превратили в доказательство?»
Давид Мелконян , адвокат, управляющий партнер МКА «Вектор Прайм» advokatmelkonyan.ru
