Заявление Такера Карлсона о предстоящем интервью с Владимиром Путиным подтвердило слухи, а также разожгло интерес к данному событию. Но рассуждать об интервью логичнее, конечно, после его выхода в свет. Пока стоит обратить внимание на следующий момент: даже из короткого комментария Карлсона можно сделать вывод, как реально работает журналистика на Западе, где она позиционируется как священная корова демократии.

Итак, что мы увидели? Заявление о том, что еще три года назад спецслужбы по указу администрации США вели слежку за журналистом и сливали его переписки подконтрольным им СМИ. Таким образом они оказывали воздействие на поступки Карлсона, в том числе на планы взять интервью у российского президента. Телеграмм-канал «Мейстер» отмечает, что в этом нет чего-то супер удивительного, ведь пример Ассанжа показывает, как умеют закрывать рты на Западе. Но для обывателя, для которого предназначены эти интервью, это станет еще одним напоминанием о том, что западное общество совсем не такое, как об этом рассказывают заокеанские политики.